如果蘋果的太貴了，也許這些仿製罐是一個更好，更實惠的選擇。讓我們將這些討價還價的垃圾耳機與Apple的最新產品進行比較。
最近，在運行通常的差事清單時 - 庫存零，在善意的零食上放下了老孩子玩具 - 我們在當地的Dollar商店停下來。在那裡，我們看到了AirPods Max的斑點克隆。
他們的價格高達5美元，全額5美元，是我們的即時購買，讓我們回家，看看他們與真正的交易相比。不用說，這並不接近。
設計和材料
$ 5的耳機正式稱為Iconcepts無線耳機，有三種顏色，包括深灰色和粉紅色。我們拿起了銀牌，因為它們目前有庫存。
作為盒子吹噓的，這些清晰的仿冒品只有我們當地的美元商店的$ 5
我們急切地將他們帶回工作室，以仔細觀察。毫不奇怪，該包裝輕巧且脆弱，前面有透明的窗戶。
該盒子吹捧其功能，例如“六小時電池壽命”和“旋轉耳罩”。我們準備在這裡印象深刻。諷刺打算。
當我們打開它們時，我們發現了一條充電電纜，一條入門指南和耳機本身。這裡沒有攜帶案例，但是如果它們破裂，您總是可以替換它們！
Iconcept耳機非常輕巧
我們的第一個印像是這些很輕。”當我們撿起它們時，他們幾乎沒有感覺。
蘋果對Airpods Max的重量受到了很多批評，因此這可能是預算耳機的勝利。不幸的是，他們仍然不太舒服。
經過多年的使用，我們的Airpods Max頭帶有些下垂
AirPods Max在兩個鋼桿之間的頂部有一個編織的網眼。使用了幾年後，我們的人已經開始下垂。
Iconcept耳機具有相同的頂級欄，但是您猜對了，而不是網眼和金屬，而是塑料。當您佩戴它們時，您的頭部將塑料頂桿壓在頭上。
Iconcept耳機非常溫暖，這要歸功於它們的廉價耳罩，並傷害了我們頭頂
即使它們非常輕，由於其“ U”形狀，它基本上將其所有向下壓力凝結到一個點上。經過20分鐘的磨損後，我們的頭頂有些疼痛。
AirPods Max具有帶有可移動墊的鋁製耳杯。一側還有一個具有數字冠的多用途按鈕，可用於調整音量。
在預算方面，它們毫不奇怪。耳杯無法移動 - 無論如何都沒有任何替換的感覺，並且其中一個耳罩上有按鈕。
您甚至無法在Iconcept耳機上弄清楚字形。但是至少他們有耳機插孔！
當您查看它們時，這些按鈕很糟糕，並帶有模製字符來描述它們的用途。但是他們做得很差，您幾乎無法理解它們是什麼。
當蘋果更新AirPods時，當唯一的變化是在流離失所的閃電連接器上採用USB-C時，他們受到了更多的批評。
儘管我們喜歡耳機，但我們甚至沒有費力地升級這次的更新。
Iconcept包括MicroUSB電纜
預算耳機朝著不同的方向發展。顯然，他們沒有使用閃電，但是顯然USB-C許可太昂貴了，因為他們選擇了MicrosB來獲得功率。
這意味著是的，它們確實帶有可愛的USB-A到MicroSB充電電纜。我們知道我們可以將USB-C購買到MICROUSB，以便我們可以使用當前的充電器，但是單根電纜將使我們整體付出的損失比耳機要多。
耳杯實際上是在旋轉的，如廣告
不用擔心。我們可以確認，耳杯實際上確實旋轉 - 盒子預示著。
音頻質量
在我們聆聽耳機之前，Iconcept耳機確實獲得了一次重大勝利。它們包括一個3.5毫米音頻插孔，用於有線聆聽。
如果有點沉
蘋果最新的USB-C AirPods Max完全不支持有線聆聽。即使最後一代閃電確實做到了。
如果您打算將它們插入聆聽，則AirPods Max甚至都不是您的選擇。
我們在兩套耳機上對音頻進行了通常的測試。這包括我們的測試播放列表。
儘管與AirPods Max相比，Dollar Store耳機聽起來很糟糕。特別是當立即從一個到另一個時。
Iconcept耳機配對，沒問題
他們聽起來很通風，沒有降噪，好像駕駛員本身很小。他們聽起來不足為奇，就像便宜的小型揚聲器在我們耳邊播放音樂一樣。
這裡沒有認真的比較
認真地說，這不是真正的比較。在AirPods Max和5美元的Iconcept克隆之間，沒有人會積極辯論。
如果您想要一些聽起來不錯的耳機比AirPods更實惠的耳機，我們可以提供數十個建議。我們已經許多在Appleinsider。
一目了然，Iconcept耳機看起來與AirPods Max相同
購買Iconcept耳機只有一個理由 - 您想要AirPods Max的影響力，而無需相應。
這裡沒有判斷。 Apple的所有耳機都是狀態符號，但價格高昂，即使在二手或最後一代，它們也無法觸及。
兩台耳機上的耳杯看起來幾乎無法區分
如果您不關心音頻質量，並且希望它看起來像是在街上走時最大的Airpods，那麼這些都是扣籃。快速瀏覽一下，我們很容易將它們誤認為是蘋果。
我們可以坐在這里為您提供許多原因，使AirPods Max成為更好的耳機，其價格約為100倍。您知道您在任何一種情況下都會得到什麼。
價格為549美元，$ 5。 AirPods與人造pods。
