一份粗略的報告聲稱已經計算出精確的收入是根據《遣散費》等重要節目得出的，但這個數字似乎只是猜測，忽略了該公司的商業模式與所有其他串流媒體的不同之處。
「遣散」無疑是對於 Apple TV+，但除了，它能為蘋果提供的唯一收入來自於它吸引的串流訂閱者數量。蘋果尚未公佈任何訂閱者數量，但據報導最後期限, 一家公司正在說它計算了 Apple TV+ 節目的財務價值。
研究公司 Parrot Analytics 尚未公開其完整報告，也沒有分享其所謂的內容評估方法的細節。不過，與其他串流媒體不同的是，Apple TV+ 的唯一收入來源是訂閱。
Apple TV+ 系列的實體媒體版本很少，但這些似乎是由原始製作公司談判的授權協議所驅動的。蘋果公司沒有進行藍光交易的分銷部門。
蘋果也有可能從其服務與其他串流媒體和電視服務捆綁播放中獲得收入，，或在航空公司。如果蘋果公司是為了這些產品而付費，而不是僅僅利用它們來進一步擴大其影響力，那麼蘋果公司和捆綁公司都不會報告這筆金額。
因此，Parrot Analytics 的計算必須基於特定節目或劇集推出前後訂閱人數的成長。雖然尚不清楚 Parrot Analytics 對此的估計有多準確，但只要其來源一致，該公司就有望確定節目是否比另一個節目吸引了更多的訂閱者。
據稱，「Ted Lasso」為蘋果贏得了超過 6 億美元的收入 — 圖片來源：Apple
不過，該公司更進一步，為該服務的一些主要節目賦予了具體的美元價值。根據其數據：
- 《遣散費》第一季票房突破2億美元
- 《慢馬》票房收入1.848億美元
- 《晨間秀》總票房達2.994億美元
- Ted Lasso 創收 6.094 億美元
請注意，即使準確，這些數字也沒有考慮到這些節目的製作或行銷成本。
根據最後期限Parrot Analytic 也表示，它研究節目如何在全球市場上產生收入。不過，這是 Apple TV+ 不同尋常的另一個領域，因為即使它，它始終致力於獲得其所有節目和電影的全球版權。
因此，它不太可能效仿其他廣播公司並授權以不同語言本地重播節目。就蘋果而言，這些節目已經遍布各個地區，而其他廣播公司利用其係列節目只會構成競爭。
留住觀眾
Parrot Analytics 聲稱報告了串流媒體的另一個方面，但這也存在問題。每個串流媒體服務都有所謂的流失率，即離開的人數與加入的人數之比。
蘋果公司再次對此沒有報告。但 Parrot Analytics 聲稱，經過計算，《遣散費》等節目為蘋果帶來了收入，因為它們不斷吸引新訂閱者。
這確實是事實，但儘管 Apple TV+ 傾向於將主要節目間隔開，但有時仍不清楚是什麼推動了訂閱量。自從 Apple TV+ 開始轉播美國職業足球大聯盟 (MLS) 體育比賽（賽季持續數月）以來，情況尤其如此。
不過，Parrot Analytics 進一步聲稱，《遣散費》是從其策略師布蘭登·卡茨 (Brandon Katz) 所說的「飢餓粉絲的追看和重看」中賺錢的。這一說法必須基於訂閱者的保留率，但目前還不清楚如何確定某個系列是否讓他們持續觀看和重複觀看。
也許 Parrot Analytics 的方法包括受眾問卷，正如典型的評級公司所使用的。但 Parrot Analytics 聲稱，正是這種保留加上新訂戶的吸引力，《Severance》才獲得了 2 億美元的收入。
該公司似乎還聲稱，正是由於這種保留，《遣散費》第二季才每週發布一集，而不是一次性全部放棄。但第一季也做了同樣的事情。
總的來說，在研究方法得到解釋和論證之前，Parrot Analytics 的數據是值得懷疑的。但是，無論其基礎是什麼，如果來源一致，就可以進行比較。
在這種情況下，可以公平地說，這些數字表明《遣散費》很受歡迎。不過，公平地說，我們都已經知道這一點——而且蘋果很可能並不關心節目的潛在收入。
這並不是說蘋果揮霍無度——據報道它確實有效——但蘋果透過銷售賺錢，不是來自 Lumon Industries。
