2019 年，Facebook 啟動了迄今為止最雄心勃勃的計畫：創造一種全球數位貨幣，徹底改變國際支付方式。該倡議被稱為 Libra，承諾改變數十億人處理金錢的方式。然而，一開始對金融科技的大膽嘗試最終以一個關於大型科技、金融和監管監督交叉點的警示故事告終。

宏偉願景

Facebook 的計畫非常雄心勃勃。該公司的目標是創建一種名為 Libra 的穩定幣，以促進無國界交易，同時避免傳統加密貨幣的投機性質。該項目很快就吸引了令人印象深刻的合作夥伴聯盟，各大公司均投資 1000 萬美元以獲得平等投票權。

這個願景非常引人注目：將 Libra 整合到 Uber 和 Spotify 等流行平台中，創建一個可以跨國、跨平台運行的無縫全球支付系統。在一些世界上最強大的科技公司的支持下，它似乎有望成為貨幣的未來。

監管的強烈反對

然而，政府監管機構和立法者很快就發現了 Facebook 措施的主要擔憂。出現了兩個主要問題：

  1. 隱私問題：鑑於 Facebook 在用戶資料方面的麻煩歷史，監管機構質疑該公司是否能夠負責任地處理敏感的財務資訊。
  2. 貨幣主權：人們嚴重擔心 Libra 可能會削弱本國貨幣並挑戰央行的貨幣權威。

這些擔憂在國會聽證會上達到頂峰，結果證明該項目是災難性的。 Libra 的負責人大衛馬庫斯面臨參議院銀行委員會的嚴格審查。參議員謝羅德布朗 (Sherrod Brown) 將 Facebook 比作“一個拿到火柴盒的幼兒”，這一令人難忘的比喻為後來的殘酷審查奠定了基調。

合作夥伴的出走

到 2019 年底，不斷增加的監管壓力開始產生影響。主要合作夥伴開始放棄該專案：

  • 貝寶
  • 易趣
  • 簽證
  • 萬事達
  • 條紋

這些公司對維持監管關係表示擔憂，這對 Libra 的信譽和營運能力造成了重大打擊。

絕望的轉折點

2020 年，Facebook 試圖透過將 Libra 更名為 Diem 來挽救該計畫。修改後的願景更為溫和：一種與美元掛鉤的穩定幣，具有強而有力的反洗錢措施。然而事實證明，這項戰略支點力道太小，也太晚了。

正如一位政府官員指出的那樣，「吳廷琰花了數年時間試圖對他們的專案進行逆向工程，以修復其所有缺陷。但他們永遠無法解決與 Facebook 的關聯問題。與 Facebook 的關聯已成為許多人所說的該項目的“原罪”，是監管部門批准的不可逾越的障礙。

最終章

到 2022 年 1 月，該項目以 1.82 億美元的價格賣給一家銀行，結束了不光彩的結局。 Libra/Diem 的失敗可歸因於三個關鍵因素：

  1. 監管複雜性：大型科技與加密貨幣的結合帶來了前所未有的監管挑戰。
  2. 信任赤字：Facebook先前的隱私醜聞嚴重損害了其處理金融服務的可信度。
  3. 策略上的過度擴張：事實證明，該專案的全球野心過於激進，而漸進的在地化方法可能會更成功。

經驗教訓

Libra/Diem 的傳奇故事有力地提醒我們，科技創新無法超越監管信任和公眾信心。儘管Facebook擁有大量資源和技術能力，但該計畫的失敗並不是由於技術缺陷，而是由於制度和監管的阻力。

這一事件表明，即使是最強大的科技公司在涉足金融等受到嚴格監管的行業時也必須仔細考慮監管影響和公眾信任。 Facebook 顛覆全球金融的雄心勃勃的嘗試最終在監管審查和自身聲譽包袱的重壓下崩潰，為未來的金融科技創新提供了寶貴的經驗教訓。

Facebook 的狂妄自大暴露了他們危險的財務野心

讓我們明確一點：Facebook 的 Libra 專案不僅雄心勃勃，而且很危險。一家飽受隱私醜聞和錯誤訊息問題困擾的公司突然宣稱自己適合管理全球資金，無異於令人驚嘆的傲慢。馬克·祖克柏和他的團隊本質上是試圖創造一個主權金融體系，而沒有傳統銀行體系所贏得的數十年的信任、監管框架和穩定性。

想想看：這家公司無法阻止劍橋分析公司收集用戶數據，努力遏制選舉幹擾，並且始終將成長置於用戶隱私之上。不知何故，他們認為自己有資格處理數十億人的金融交易？國會聽證會不僅是合理的，而且是針對企業權力過度擴張的潛在災難性行為的必要幹預。

Visa 和萬事達卡等合作夥伴的流失不僅是出於監管方面的擔憂，也是了解全球金融的機構投下的不信任票。這些公司一看 Facebook 的計劃，基本上都會說：“即使對我們來說，這也太魯莽了。”當傳統支付處理商（將從數位創新中獲益匪淺）放棄您的金融項目時，這應該會告訴您需要了解的一切。

尤其令人擔憂的是，Facebook 在沒有充分認識到金融領域複雜性的情況下，試圖大舉進軍金融領域。他們對待全球金融監管就像對待另一組需要「快速行動並突破」的技術問題一樣。這不是社群媒體，其中的錯誤意味著一些錯誤的讚——我們談論的是人們的生計、儲蓄和經濟穩定。

Libra/Diem 的失敗不僅是企業的挫折，也是對允許科技巨頭累積過多權力的危險的一個重要警告。儘管金融體系存在種種缺陷，但它需要仔細的監督和穩定性，而不是那些將監管合規視為事後諸葛亮的公司的干擾。 Facebook 創造自己的貨幣的嘗試並不是創新，而是野心勃勃的權力攫取，注定會失敗。

傳統的金融機構和監管機構可能行動緩慢且保守，但這是有原因的：他們正在保護我們經濟體系的基本穩定。 Facebook 在這方面的失敗不僅是因為時機或策略不佳，而是因為對處理人們的資金所承擔的責任存在根本性的誤解。我們希望其他科技巨頭在嘗試類似的冒險之前能夠吸取這種傲慢的教訓。