Facebook 未能彻底改变全球金融：Libra 的兴衰（2019-2022）

2019 年，Facebook 启动了迄今为止最雄心勃勃的项目：创建一种全球数字货币，彻底改变国际支付方式。该倡议被称为 Libra，承诺改变数十亿人处理金钱的方式。然而，一开始对金融科技的大胆尝试最终以一个关于大型科技、金融和监管监督交叉点的警示故事告终。

宏伟愿景

Facebook 的计划非常雄心勃勃。该公司的目标是创建一种名为 Libra 的稳定币，以促进无国界交易，同时避免传统加密货币的投机性质。该项目很快吸引了令人印象深刻的合作伙伴联盟，各大公司均投资 1000 万美元以获得平等投票权。

这个愿景非常引人注目：将 Libra 整合到 Uber 和 Spotify 等流行平台中，创建一个可以跨境、跨平台运行的无缝全球支付系统。在一些世界上最强大的科技公司的支持下，它似乎有望成为货币的未来。

然而，政府监管机构和立法者很快就发现了 Facebook 举措的主要担忧。出现了两个主要问题：

这些担忧在国会听证会上达到顶峰，结果证明该项目是灾难性的。 Libra 的负责人大卫·马库斯面临参议院银行委员会的严格审查。参议员谢罗德·布朗 (Sherrod Brown) 将 Facebook 比作“一个拿到火柴盒的幼儿”，这一令人难忘的比喻为后来的残酷审查奠定了基调。

到 2019 年底，不断增加的监管压力开始产生影响。主要合作伙伴开始放弃该项目：

这些公司对维持监管关系表示担忧，这对 Libra 的信誉和运营能力造成了重大打击。

2020 年，Facebook 试图通过将 Libra 更名为 Diem 来挽救该项目。修改后的愿景更为温和：一种与美元挂钩的稳定币，具有强有力的反洗钱措施。然而事实证明，这一战略支点力度太小，也太晚了。

正如一位政府官员指出的那样，“吴廷琰花了数年时间试图对他们的项目进行逆向工程，以修复其所有缺陷。但他们永远无法解决与 Facebook 的关联问题。”与 Facebook 的关联已成为许多人所说的该项目的“原罪”，是监管部门批准的不可逾越的障碍。

到 2022 年 1 月，该项目以 1.82 亿美元的价格卖给一家银行，结束了不光彩的结局。 Libra/Diem 的失败可归因于三个关键因素：

Libra/Diem 的传奇故事有力地提醒我们，技术创新无法超越监管信任和公众信心。尽管Facebook拥有大量资源和技术能力，但该项目的失败并不是由于技术缺陷，而是由于制度和监管的阻力。

这一事件表明，即使是最强大的科技公司在涉足金融等受到严格监管的行业时也必须仔细考虑监管影响和公众信任。 Facebook 颠覆全球金融的雄心勃勃的尝试最终在监管审查和自身声誉包袱的重压下崩溃，为未来的金融科技创新提供了宝贵的经验教训。

让我们明确一点：Facebook 的 Libra 项目不仅雄心勃勃，而且很危险。一家饱受隐私丑闻和错误信息问题困扰的公司突然宣称自己适合管理全球资金，这无异于令人惊叹的傲慢。马克·扎克伯格和他的团队本质上是试图创建一个主权金融体系，而没有传统银行体系所赢得的数十年的信任、监管框架和稳定性。

想一想：这家公司无法阻止剑桥分析公司收集用户数据，努力遏制选举干扰，并且始终将增长置于用户隐私之上。不知何故，他们认为自己有资格处理数十亿人的金融交易？国会听证会不仅是合理的，而且是针对企业权力过度扩张的潜在灾难性行为的必要干预。

Visa 和万事达卡等合作伙伴的流失不仅仅是出于监管方面的担忧，也是了解全球金融的机构投下的不信任票。这些公司一看 Facebook 的计划，基本上都会说：“即使对我们来说，这也太鲁莽了。”当传统支付处理商（将从数字创新中获益匪浅）放弃您的金融项目时，这应该会告诉您需要了解的一切。

尤其令人担忧的是，Facebook 在没有充分认识到金融领域复杂性的情况下，试图大举进军金融领域。他们对待全球金融监管就像对待另一组需要“快速行动并突破”的技术问题一样。这不是社交媒体，其中的错误意味着一些错误的点赞——我们谈论的是人们的生计、储蓄和经济稳定。

Libra/Diem 的失败不仅仅是企业的挫折，也是对允许科技巨头积累过多权力的危险的一个重要警告。尽管金融体系存在种种缺陷，但它需要仔细的监督和稳定性，而不是来自那些将监管合规视为事后诸葛亮的公司的干扰。 Facebook 创造自己的货币的尝试并不是创新，而是野心勃勃的权力攫取，注定会失败。

传统的金融机构和监管机构可能行动缓慢且保守，但这是有原因的：他们正在保护我们经济体系的基本稳定。 Facebook 在这方面的失败不仅仅是因为时机或策略不佳，而是因为对处理人们的资金所承担的责任存在根本性的误解。我们希望其他科技巨头在尝试类似的冒险之前能够吸取这种傲慢的教训。