苹果公司已就其相关诉讼作出回应相机技术，要求法院根据其与波士顿一家相机制造商之间的审前协议驳回索赔。
今年 9 月，苹果公司成为 SiOnyx 提起的专利侵权诉讼的目标，涉嫌侵犯全彩夜视成像传感器的专利。
当时，据称苹果侵犯了这些专利，这些专利被称为“像素隔离元件、设备和相关方法”，讨论了光敏设备的改进。投诉称，通过使用硅基光子学，公司可以制造更小、成本更低、性能更高的用于成像目的的光子设备。
去年 12 月，SiOnyx 修改了起诉书，添加了苹果在诉前了解三项专利的信息，报告 法律网。苹果公司也在 2014 年 5 月连线谈论了技术发展。
正如专利中提到的，在 2017 年 8 月的一次关于沟槽隔离结构和黑硅技术的会议上，SiOnyx 还与苹果员工分享了一次演示。
1 月 8 日，苹果公司对这一投诉作出回应，提出动议以驳回部分新指控。为苹果工作的 DLA Piper 律师迈克尔·D·斯特拉普 (Michael D. Strapp) 希望驳回部分案件，因为 SiOnyx 未能提出索赔。
斯特拉普还向法院提交了一份密封协议，SiOnyx 显然利用该协议“制造诉前故意和间接侵权索赔”。然而，该协议明确禁止提出新的主张，他继续说道。
苹果公司表示：“司法通知是适当的，因为 SiOnyx 依靠双方根据新指控中的协议进行的诉前沟通，直接对协议提出争议，作为主张诉前故意和间接侵权索赔的基础。”归档读取。
斯特拉普补充说，SiOnyx 在演示文稿中几乎所有幻灯片上都使用了“专有和机密”一词，这是 SiOnyx 案件的关键。因此，“被迫对新指控做出回应”的苹果公司将受到损害。
苹果公司的诉状还提到美国第一巡回上诉法院 2017 年对运输保险案件的意见，作为“原告索赔的核心文件”的指导。在“Ironshore 诉通用动力公司”一案中，Ironshore 未在诉状中附上双方之间的协议，而是就该协议发出了司法通知。
在该案中，该协议管辖特定海上船舶是否为“公共船舶”以及各方是否免除责任的指定。法院认为，司法通知适当。
Strapp 补充说，新的 SiOnyx 索赔依赖于之前的沟通，这使其与 Ironshore 案件类似。
苹果否认了 SiOnyx 的指控，并于 11 月提出驳回投诉。由于 SiOnyx 12 月的修正案，美国地区法官 Julia E. Kobick 拒绝了因未能对故意侵权、诱导侵权或共同侵权进行抗辩而提出的请求。
