美國立法者希望英國將對後門的需求降低到並說如果他們不這樣做，美國應該減少與該國的情報共享。
共和黨和民主黨委員會成員都聲稱讓蘋果使其完全訪問用戶數據危及美國人。即使其他壞演員無法使用後門，英國政府也能夠閱讀以前任何用戶（包括美國）的加密數據。
根據華盛頓郵報，國會監督委員會的兩黨成員已經寫了致此問題的新國家情報主管Tulsi Gabbard。參議院情報委員會的民主黨人羅恩·威登（Ron Wyden）和眾議院司法委員會的共和黨人安迪·比格斯（Andy Biggs）要求她要求英國撤銷其命令。
“如果蘋果被迫在其產品中建立後門，那麼後門將最終使用美國人的電話，平板電腦和計算機，以破壞美國人數據的安全性，以及無數的聯邦，州和地方政府機構，這些機構託付了對蘋果產品的敏感數據。”
他們說：“美國政府不得允許通過政治手段發動的外國網絡攻擊。” “如果英國沒有立即扭轉這一危險的努力，我們敦促您重新評估US-UK網絡安全安排和計劃以及與英國的情報共享。”
英國既沒有確認也沒有否認它已經滿足了蘋果的需求，而且不必這樣做。根據英國法律，英國政府被允許強迫公司提供所謂的技術合作，這些公司可能沒有透露他們甚至被要求。
更重要的是，蘋果可以對該訂單提出上訴 - 毫無疑問，但從理論上講，它仍然必須立即實施需求。在上訴正在進行時，沒有延遲回應，即使告訴英國用戶發生了什麼事，蘋果也將在法律上被禁止。
因此，蘋果以來沒有對英國的需求發表評論。但是，在2024年的議會辯論之後，這一需求賦予了英國這個當局，蘋果當時確實反對。
蘋果在2024年的一份聲明中說：“沒有理由為什麼英國應該有權為世界上的公民做出決定是否能利用自己是否可以從端到端加密流動的可靠的安全福利。”
儘管目前的英國政府拒絕發表評論，但該國自己國家網絡安全中心的前首席執行官已經反對該命令。
西亞蘭·馬丁（Ciaran Martin）說：“民主世界中的大多數專家都同意，英國提出的建議將削弱所有人的數字安全，不僅在英國，而且在全球範圍內。”
董事Gabbard尚未公開回應立法者的信。但是，這些議員指出，她在確認聽證會上確實同意這種後門“可能會破壞美國人的第四修正案權利和公民自由”。
在英國，無論哪個政府都可以談論其與美國的“特殊關係”，這是很普遍的。這個術語不傾向於在美國使用，但是美國以前確實將英國視為歐盟的盟友。
英國不再在歐盟。不知道英國退歐是否影響了歐盟與英國共享情報數據的共享，但是美國停止或減少共享是一個嚴重的威脅。
這可能意味著詹姆斯·邦德（James Bond）的土地將故意選擇使其情報服務削弱。兩次。
