導演M. Night Shyamalan和作家/創作者Tony Basgallop擊敗了一項訴訟，指控他們的“僕人”系列偷走了以前的電影的想法。
訴訟是由電影製片人弗朗西斯·格里戈里尼（Francesca Gregorini）提起的，儘管情況是。在上訴中是據指控“僕人”偷走了情節，並在2013年電影《關於伊曼紐爾的真相》中提出了某些創意選擇。
在七天之後， 然而，獨立 報告負責此案的聯邦法官已裁定有利於“僕人”。陪審團在審判開始時已向電影展示了該系列的前三集。
“僕人”團隊尚未對該裁決發表評論，但在法庭上，Shyamalan說，整個事情顯然是“ 100％，這是一種誤解”。
據報導，Shyamalan繼續進行：“這種指控與我所做的一切以及我所代表的一切都相反。” “我永遠不會允許。與我一起工作的人都不會做這樣的事情。”
審判開始時，Shyamalan的律師Brittany Amadi告訴法庭，“ Gregorini女士在這裡尋求意外之財”。
阿馬迪繼續說：“她正在尋求8100萬美元的工作。” “事實是'僕人'的創造者不欠格雷戈里尼女士。”
阿瑪迪還指出，“僕人”是一部超自然的驚悚片，而“關於伊曼紐爾的真相”是一部成年戲劇。格雷戈里尼（Gregorini）聲稱，一個角色將娃娃視為真正的嬰兒，然後暈倒的特定“僕人”場景被從她的電影中解脫出來。
Shyamalan作證說，昏厥的場景不足以獲得版權。他說：“我們都看過數百次。” “希區柯克（Hitchcock）在'麗貝卡（Rebecca）'中做到了這一點，'臭名昭著，'也許是'saboteur'。這只是沒有人擁有的一件事。”
目前尚不清楚Gregorini是否再次可以選擇對該決定提出上訴。
“僕人”與“關於伊曼紐爾的真相”
查看“僕人”，通過“關於伊曼紐爾的真相”的情節細節閱讀，並用並排的場景檢查最初的證據，清楚地表明，複製的指控是一種延伸。
圖像來源：情況2：20-CV-00406-DMG-JC文檔1
兩者有一些相似之處，但實際上只是每個故事中都有一個重生娃娃，一個保姆和一個受創傷的母親。電影《關於伊曼紐爾的真相》以一個名叫伊曼紐爾的女人為中心，該女子為一個叫琳達的女人保姆，很快發現沒有嬰兒，而是一個重生的娃娃。
伊曼紐爾（Emanuel）花了這部電影，試圖將重生娃娃保密。她與琳達（Linda）建立了密切的關係，後來當琳達（Linda）求婚的人發現洋娃娃時，琳達（Linda）搶走了它，並認為伊曼紐爾（Emanuel）將真正的嬰兒換成一個洋娃娃。
最後，琳達被任命在精神病醫院。這是一部關於伊曼紐爾（Emanuel）與母親去世的悲慘戲劇。
圖像來源：情況2：20-CV-00406-DMG-JC文檔1
另一方面，“僕人”不是。前三集的劇透。
在悲慘的孩子失去了孩子之後，還向多蘿西（Dorothy）送了一個重生娃娃來幫助她的悲傷，但她認為這是真實的。當她即將重返新聞主持人時，她僱用了保姆，萊恩（Leanne）始終將重生娃娃視為真正的嬰兒。
在第二集中，重生娃娃現在是一個活著的，呼吸的嬰兒。該節目表明這可能是一個超自然的事件，但是中心情節是關於這個活著的嬰兒來自哪裡，Leanne的確是誰，以及Dorothy是否會意識到她的嬰兒真正發生了什麼。
圖像來源：情況2：20-CV-00406-DMG-JC文檔1
似乎“僕人”恰好包含模糊相似的鏡頭，這是一個完全的巧合。即使是格雷戈里尼（Gregorini）提供的證據也是一個伸展，就像“伊曼紐爾（Emanuel）”中的水下場景是一個夢想的序列，房子裡充滿了水，而浴缸裡的萊恩（ Leanne）只是她躺在淺水中。
“僕人”於2023年3月在Apple TV+上完成了運行。可用於流。
-xl.jpg)