蘋果財務長凱文·帕里克 (Kevan Parekh) 在英國的審判中作證，反駁了檢方關於該公司利潤率為 75% 的說法。適用於 iPhone 和 iPad。
在倫敦進行的為期七週的審判可能是針對各種大型科技公司及其各種付費服務或應用程式商店的一系列攻擊中的第一起案件。英國競爭上訴法庭正在審理此案。
該案中的反壟斷和消費者權益倡導者表示，因為和應用程式商店是這些平台上獲取應用程式和服務的唯一授權管道，它們構成了壟斷。代表 2,000 萬英國蘋果用戶提交的訴訟稱，這種壟斷使得蘋果能夠收取標準的 30% 佣金，導致消費者的成本上漲。
蘋果公司反駁了這些指控，指出 App Store 中 84% 的應用程式都是免費的，因此開發者無需向蘋果公司支付任何佣金。這些應用程式通常透過在應用程式內運行廣告來維持成本。
付費應用程式和應用程式內購買需繳納 30% 的費用，但定期訂閱應用程式在第一年後只需支付 15% 的佣金。蘋果在 2020 年底稍微改變了這項規則，給予年收入低於 100 萬美元的開發者上限。
該公司在其文件中進一步指出，它認為這些費用是公平的，並指出其他應用商店已經。它指出，這些佣金涵蓋了商店的成本以及向開發商提供的服務，例如安全、促銷以及用於訪問的數位工具的開發。
代表原告的大律師邁克爾·阿米蒂奇指出，美國司法部在另一起類似案件中引用了證據，作為 75% 盈利率主張的基礎。他還聘請了一位代表英國訴訟的專家會計師，該會計師也得出了類似的數字，根據這金融時報。
帕里克在 1 月 16 日的證詞中攻擊了檢方關於如此高利潤率的說法，稱 75% 的說法“不准確”，還暗示將 App Store 利潤與蘋果綜合服務分開幾乎是不可能的。 。
他說，「我認為可以對應用程式商店的獲利能力進行定向估計」。帕里克作證說，公司無法分配給「特定產品或服務」的「間接成本」太多。
針對律師的懷疑，帕里克表示，“任何分配此類成本的嘗試都將涉及不精確和主觀的判斷。”檢方指出，蘋果聲稱，單獨計算應用商店的利潤率基本上是不可能的。
針對蘋果應用商店收費的案件
英國的這一案例由數位經濟專家、國王學院講師 Rachael Kent 博士領導。該類索賠人代表 App Store 客戶尋求 15 億英鎊（約 18.2 億美元）的損失賠償。
肯特在一份聲明中表示，蘋果“無權”收取如此高額的佣金，“特別是當蘋果本身阻止我們訪問能夠為我們提供更好優惠的平台和開發商時。”
目前還不清楚為什麼肯特認為蘋果無權隨意收費。顯然確實如此——直到有關平台可訪問性的法律發生改變。
她在文件中表示：「蘋果公司透過向用戶收取不合理費用來實現這一目標。」她指出，2021 年全球App Store 收入將突破150 億美元。它就無法徵收這些過高的費用。
蘋果公司的律師反駁說，App Store 的整合增強了用戶隱私、安全性和無縫體驗的價值，並質疑檢方的估計有缺陷。
消費者會使用替代應用程式商店嗎？
相較之下，歐盟以不同的方式處理這個問題，透過立法強制蘋果允許替代應用商店——儘管到目前為止，結果顯然是好壞參半。在歐盟的，蘋果被允許為替代應用程式商店制定規則和指南。
蘋果在聲明中表示，其 DMA 的做法以兩個基本目標為指導：「遵守法律，並減少不可避免的、DMA 為我們的歐盟用戶創造。
根據蘋果的聲明，「這意味著建立保障措施以最大程度地保護歐盟用戶並應對新的威脅，包括惡意軟體和病毒的新載體、詐騙和欺詐的機會以及確保應用程式在蘋果平台上正常運行的挑戰」。該公司補充說，儘管做出了這些努力，“這些保護措施並不能消除 DMA 帶來的新威脅。”
儘管有這些限制，至少有四個替代應用程式商店正在歐盟運作。最著名的例子是 Riley Testut 的，以及。
蘋果仍然能夠審查這些替代商店中提供的任何應用程序，以確保它們符合蘋果的安全規則，這一過程被稱為“公證”。而且，仍然有費用。
在歐盟，Altstore 在 iPadOS 上運作。
替代商店也必須向蘋果支付付費應用程式首次安裝 100 萬次後，以及付費應用程式首次安裝 100 萬次後，每次新下載都會收取約半歐元（約 51 美分）的費用。
其他替代應用程式商店包括專注於遊戲的 Aptoide、專注於生產力的應用程式商店和建造商店。後兩者使用每月訂閱模式來存取他們精選的應用程式集合。
一般來說，完全免費的應用程式不受任何費用或限制，或者像 Setapp Mobile 一樣，這些應用程式包含在每月訂閱中。目前尚不清楚這兩家歐盟替代商店取得了多大成功，因為它們不需要報告歐盟以外的銷售數據或利潤。
英國的審判預計將持續約七週。預計 2025 年晚些時候，美國和英國也會出現針對 Alphabet、Meta 和微軟的類似案件。
