蘋果已就其相關訴訟作出回應相機技術，要求法院根據其與波士頓相機製造商之間的審前協議駁回索賠。
今年 9 月，蘋果成為 SiOnyx 提起的專利侵權訴訟的目標，涉嫌侵犯全彩夜視成像感測器的專利。
當時，據稱蘋果侵犯了這些專利，這些專利被稱為“像素隔離元件、設備和相關方法”，討論了光敏設備的改進。投訴稱，透過使用矽基光子學，公司可以製造更小、成本更低、性能更高的用於成像目的的光子設備。
去年 12 月，SiOnyx 修改了起訴書，並添加了蘋果在訴前了解三項專利的信息，報告 法律網。蘋果公司也在 2014 年 5 月連線談論了技術發展。
正如專利中所提到的，在 2017 年 8 月的一次關於溝槽隔離結構和黑矽技術的會議上，SiOnyx 也與蘋果員工分享了一次演示。
1 月 8 日，蘋果公司對此投訴作出回應，提出動議以駁回部分新指控。為蘋果工作的 DLA Piper 律師 Michael D. Strapp 希望駁回部分案件，因為 SiOnyx 未能提出索賠。
斯特拉普還向法院提交了一份密封協議，SiOnyx 顯然利用該協議「製造訴前故意和間接侵權索賠」。然而，該協議明確禁止提出新的主張，他繼續說。
蘋果表示：「司法通知是適當的，因為 SiOnyx 依靠雙方根據新指控中的協議進行的訴前溝通，直接對協議提出爭議，作為主張訴前故意和間接侵權索賠的基礎。」歸檔讀取。
斯特拉普補充說，SiOnyx 在簡報中幾乎所有投影片上都使用了「專有和機密」一詞，這是 SiOnyx 案件的關鍵。因此，「被迫對新指控做出回應」的蘋果將受到損害。
蘋果公司的訴狀也提到美國第一巡迴上訴法院 2017 年對運輸保險案件的意見，作為「原告索賠的核心文件」的指導。在「Ironshore v.通用動力公司」一案中，Ironshore 未在訴狀中附上雙方之間的協議，而是就該協議發出了司法通知。
在該案中，該協議管轄特定海上船舶是否為「公共船舶」以及各方是否免除責任的指定。法院認為，司法通知適當。
Strapp 補充說，新的 SiOnyx 索賠依賴先前的溝通，這使其與 Ironshore 案件類似。
蘋果否認了 SiOnyx 的指控，並於 11 月提出駁回投訴。由於 SiOnyx 12 月的修正案，美國地區法官 Julia E. Kobick 拒絕了因未能對故意侵權、誘導侵權或共同侵權進行抗辯而提出的請求。
