兩款以媒體為中心的應用程式的開發者表示，蘋果與媒體不公平，特別是在涉及版權法時。
作為應用程式商店的控制者，蘋果有責任讓數位市場充滿不違反或違反法律的引人入勝的應用程式。然而，蘋果對應用程式的控製程度，以及它輕易駁回侵犯版權指控的應用程式的能力，引起了一些開發者的不滿。
對於 TV Time 和 Musi 來說，蘋果似乎太急於揮舞大棒了。
TV Time 用戶製造的麻煩
11月1日，電視時間於 X 揭曉它知道自己的應用程式已停止出現在應用程式商店中。當時，它補充說正在與蘋果合作將其帶回商店。
在周三的後續行動中，TechCrunch 介入，蘋果恢復了 App Store 列表電視時間。事實證明，該應用程式因侵犯版權而被下架，但並非故意這樣做。
TV Time 允許用戶追蹤他們的電視節目觀看情況，包括將他們發送到串流應用程式以觀看他們想要的內容。不過，該應用程式還允許用戶將他們喜愛的節目的圖像和動畫 GIF 發佈到內建社群。
TV Time 所有者 Whip Media 的首席行銷長 Jerry Inman 解釋說，這是由於智慧財產權投訴處理不當造成的，而該應用程式通常會處理此類投訴。用戶將電視和電影封面上傳到應用程式後，一家公司聲稱存在版權侵權，並發布了《數位千禧年版權法》通知。
該應用程式回應要求提供所有權證明，但沒有提供，但它確實刪除了這些圖像。投訴公司還要求財務解決方案，這與 DMCA 不符，而 Whip Media 拒絕支付。
英曼說，投訴人隨後通知蘋果公司，該索賠“尚未解決”，這導致蘋果下架了該應用程式。
雖然 Whip Media 和投訴公司已經解決了這個問題，但人們仍然擔心蘋果擁有過多的控制權。
英曼表示：“蘋果通過控制龐大市場的准入，對應用程序開發商擁有巨大的權力，在本案中，蘋果似乎在沒有要求投訴人提供有力證據的情況下就對投訴採取了行動。”
穆西的版權困境
9 月，Musi 在另一起版權投訴案件中被從 App Store 下架。
作為一款音樂串流應用程序，Musi 並不會直接從自己的伺服器串流音樂，而是依賴 YouTube。用戶可以透過 YouTube 伺服器播放託管音樂，這意味著 Musi 能夠避免支付歌曲許可費。
在收到多項投訴（包括 YouTube 本身的投訴）後，該應用程式被從 App Store 下架。
週二，技術藝術 報道Musi 的用戶熱衷於保留該應用程式。如果該應用程式在更新中被卸載或用戶獲得了新手機，他們將無法再次重新下載該應用程式。
一些用戶發現該應用程式在更新後被卸載，無法再次下載。此後，其他人決定避免更新他們的設備，以便保留他們的應用程式。
讓事情變得更加複雜的是，Musi 在 10 月起訴了蘋果公司，試圖迫使其在 App Store 中恢復該應用程式。目的是讓應用程式保持活躍，同時由開發者處理版權投訴。
Musi 認為，蘋果行為不當，在調查 YouTube 的指控之前違反了刪除該應用程式的合約。
然而，法律訴訟可能意味著穆西將在法庭上陷入困境相當長一段時間。關於恢復穆西禁令的聽證會至少要到一月份才會舉行，如果法院同意的話，可能會導致恢復穆西禁令之前的時間更長。
在暫停期間，Musi 擔心它會因為無法下載而損失收入。蘋果在周五提交的反對禁令的文件中表示，安裝了該應用程式的粉絲仍然可以觀看和使用該服務，因此缺少清單不會完全殺死該應用程式。
蘋果也擔心，禁令的授予可能會讓蘋果在處理版權侵權問題上承擔更多責任。它堅稱，雖然試圖保持中立，不偏袒任何一方，但不應期望蘋果公司使用資源來調查其收到的每一份版權通知。
反對派提交的文件稱：「保護智慧財產權的公眾利益對此處尋求的禁令產生重大影響，這將迫使蘋果公司不顧聲稱其權利受到侵犯的非當事方一再一致的反對而分發一款應用程式。
一個非常長期的問題
作為一家經營全球最大數位店面之一的大型公司，蘋果面臨著很大的壓力。當有人認為它應該代表它解決的投訴時，它自然會成為一個大目標。
部分問題在於它收到的針對 App Store 內容的投訴數量之多。它必須處理對 App Store 中的應用程式的數千起投訴和要求，這些應用程式是由第三方而不是其內部團隊開發的。
為了全面調查每項投訴以確定是否有效，蘋果必須動用大量資源。對於一項不會因付出努力而受益的任務，公司不值得花時間進行調查，除非面臨嚴重的財務威脅。
這就是為什麼您會在應用程式商店審查指南應用程式可能會因各種原因從應用程式商店中刪除。特別是在這些情況下，它將受到第 5.2 條「智慧財產權」的約束，該條要求應用程式確保其使用的內容獲得許可。
蘋果不必刪除這些應用程序，但面對版權所有者採取法律行動的前景，蘋果為了以防萬一而刪除它們要容易得多。
蘋果在投訴方面可能會盡最大努力，這似乎是合理的。它本可以聯繫《電視時代》的開發人員詢問投訴情況，然後直接跳出，但它沒有。
在許多情況下，蘋果啟動該應用程式可能是合理的，特別是在極其明顯的版權侵權情況下。但有時蘋果在下架應用程式之前花點時間進行粗略的完整性檢查可能是值得的。
