4 則評論
同意。 90fps 很奇怪。對於我們這些只使用我們的系統進行寫作、藝術、網路、youtube、Excel 等的人來說，這沒有什麼區別，因此不會成為升級的理由。另一方面，那些想要一切都達到頂峰的嚴肅玩家類型會嘲笑它，因為它不是 120、180、240，無論他們本月追逐什麼數字。 90後真是不倫不類。轉向該刷新率沒有任何優勢。
同意。 90fps 很奇怪。對於我們這些只使用我們的系統進行寫作、藝術、網路、youtube、Excel 等的人來說，這沒有什麼區別，因此不會成為升級的理由。另一方面，那些想要一切都達到頂峰的嚴肅玩家類型會嘲笑它，因為它不是 120、180、240，無論他們本月追逐什麼數字。 90後真是不倫不類。轉向該刷新率沒有任何優勢。
在低端4K 螢幕上使用120 Hz 有什麼意義，120 Hz 的意義相對較小，因為大多數人看不到人類感知極限的差異，無論蘋果推出什麼精心設計的螢幕，它都會比大多數電腦更好它會花費更多，但不能滿足遊戲玩家的需求，他們只關心 120 Hz。
iPhone 11 pro、M4、iPad Pro 和 Apple XDR 顯示器（全部由 Apple 策劃）的用戶。我注意到這三者之間的唯一區別是，當我將它們與非蘋果設備進行比較時，大多數設備不僅比較螢幕本身，還比較整體的適配性和外觀。
同意。 90fps 很奇怪。對於我們這些只使用我們的系統進行寫作、藝術、網路、youtube、Excel 等的人來說，這沒有什麼區別，因此不會成為升級的理由。另一方面，那些想要一切都達到頂峰的嚴肅玩家類型會嘲笑它，因為它不是 120、180、240，無論他們本月追逐什麼數字。 90後真是不倫不類。轉向該刷新率沒有任何優勢。
在低端4K 螢幕上使用120 Hz 有什麼意義，120 Hz 的意義相對較小，因為大多數人看不到人類感知極限的差異，無論蘋果推出什麼精心設計的螢幕，它都會比大多數電腦更好它會花費更多，但不能滿足遊戲玩家的需求，他們只關心 120 Hz。
iPhone 11 pro、M4、iPad Pro 和 Apple XDR 顯示器（全部由 Apple 策劃）的用戶。我注意到這三者之間的唯一區別是，當我將它們與非蘋果設備進行比較時，大多數設備不僅比較螢幕本身，還比較整體的適配性和外觀。
我完全同意。增加它們的唯一原因，當然是像 iPad 這樣的東西，就是為了追求數字。
