核心设计:Chip Binning如何帮助Apple提供A18变体

A18与iPhone 16中的A18不同。这就是为什么芯片binning行为可以帮助苹果,同时还为不同产品创建了同一芯片的变体。

iPhone 16e的推出是对实际上的精神继任者的彻底现代化3。这是一个带来许多预算领域的升级随着旗舰范围(iPhone 16)的速度选择。

但是,虽然据说它具有A18芯片供电的东西,但它的A18芯片与稳定的芯片不同,。他们的标签相同,但当然也有所不同。

该过程称为芯片箱,许多芯片制造商所做的以最大化其生产率。虽然不能保证苹果公司与A18一起使用该技术,但这似乎是一件合理的事情。

这是Chip Binning的工作原理,并使Apple受益。

完美的不完美

创建新硬件是一个困难且资源密集的过程,无论是处理器还是其他模块滑入iPhone或。

但是,在寻求创建完美的筹码时,问题可能会蔓延。从理论上讲,一批片上的一批薯条都可以是完美的,但是制造差异可能会导致一些有问题的芯片。

将其视为巧克力棒的生产线。虽然大多数人都会完全完成整个生产过程,但有些可能不会完全用一层巧克力涂抹,或者饼干部分破裂。

那些带有错误的酒吧被从线路上拉出,因此他们不会被包装并出售给客户,他们可能最终会抱怨。

芯片的问题是相同的问题,因为并非每一个晶圆上制造的芯片都与苹果设计的完全一样。这可能是由于许多因素,例如硅晶片的质量,用于使用的设备,环境变化甚至设计本身问题。

虽然巧克力棒的生产和潜在处置非常便宜,但芯片不能说同样的话。无论是正确创建还是有问题,每块蚀刻硅的制造都相对昂贵。

它仍然可以挽救,而不是浪费芯片。

对于A18,问题可能是GPU核心之一,而不是CPU或神经发动机。如果是这种情况,Apple可以简单地做到这一点,以便无法访问受损的GPU核心,从而将总核心数量从五减少到4个。

有效地这样做意味着它是一种芯片,否则它将符合iPhone 16e中使用的所有规格,而不是iPhone 16。

对苹果而言,这意味着它不会浪费金钱或材料在不符合iPhone 16中使用的标准的芯片上。对于TSMC,芯片铸造厂,这也有助于提高每个晶圆的总体产量。

完美不完美

虽然芯片箱可用于重新利用损坏的芯片并最大程度地减少废物,但也可以用来有目的地损坏芯片。这可能取决于简单的供求。

以iPhone 16e为例。如果苹果公司手中有商业上的打击,它将需要订购更多的芯片以与该模型一起使用。但是,如果它依靠较小质量的A18芯片的芯片箱,它将迅速耗尽其供应。

iPhone 16E的A18具有四个内核,而不是五个内核,将其图形性能低于iPhone 16中的A18。

苹果没有让顾客失望,而是可以采取有目的地芯片芯片健康的A18芯片的行动。它可以切断对GPU内核之一的访问,从而有效地具有iPhone 16E所需的规格。

这似乎是一种浪费,因为消费者可能更喜欢在iPhone 16e中拥有全脂A18,而不是绝育的A18。但是,苹果希望在iPhone 16E和iPhone 16之间的性能有所不同,因此消费者将愿意为更好的设备支付更多费用。

一种常见的做法

Chip Binning并不是一种新技术,因为它已经存在了很多年。其他芯片生产商,例如英特尔和AMD,经常采用该技术来尽可能多地利用整个硅。

打算成为核心i5的英特尔芯片可能无法符合芯片i5级的性能标准。相反,英特尔可以减少核心数量,并将其作为核心i3芯片提供给消费者。

这也不是苹果本身唯一一次被怀疑的芯片箱。

2020年,苹果介绍了Bionic,对其iPad行中使用的A12X芯片的更新。是那个芯片箱在发挥作用。

A12Z和A12X之间的2020年模具比较显示相同的GPU布局 - 图片来源:TechInsights

A12X使用七核GPU设计,但是,A12Z获得了八核GPU。

当A12Z提出时,苹果没有设计全新的芯片。事实证明,它与A12X完全相同。

A12X是用芯片上的八个物理GPU核心制成的,但是一个核心是由于制造问题而被归纳的,或者如果没有错(没有错)停用。

当谈到A12Z时,Apple要么使用了未被归入或以其他方式重新激活芯片上未使用的核心的芯片。

这给了苹果一个“新”芯片,向公众介绍。

甚至有实例返回,Apple TV中使用的A5芯片是单核事件。但是,苹果已经将两个核心放在了死亡上,只是停用了其中一个。

但是,苹果并不总是使用芯片箱来在同一代芯片中引入差异。

A18(左)和A18 Pro(右)的模具射击[通过chipwise]

一项调查确定A18不是芯片式A18 Pro,其模具具有相当大的设计。

这并不一定意味着Apple是原定于iPhone 16E的A18中使用的芯片套筒。但是,这是最简单的方法,尤其是考虑到不对称的三个GPU配置。

效率和正常

Chip Binning听起来对消费者的表现浪费了。除了将潜在的芯片削弱到可用且可销售的较少版本中之外,它也可能否认额外的性能。

但是,作为芯片生产中的一种常见实践,芯片箱是必不可少的资源和节省成本的练习。一种还可以提供便宜的方式来提供芯片变体而无需太多努力。

这是一个可以留在这里的过程。尽管有些人可能不喜欢失去的机会并感到抢劫,但还需要避免不必要地提高生产成本。