苹果首席财务官凯文·帕里克 (Kevan Parekh) 在英国的一次审判中作证，反驳了检方关于该公司利润率为 75% 的说法。适用于 iPhone 和 iPad。
在伦敦进行的为期七周的审判可能是针对各种大型科技公司及其各种付费服务或应用商店的一系列攻击中的第一起案件。英国竞争上诉法庭正在审理此案。
该案中的反垄断和消费者权益倡导者表示，因为和应用程序商店是在这些平台上获取应用程序和服务的唯一授权渠道，它们构成了垄断。代表 2000 万英国苹果用户提交的诉讼称，这种垄断使得苹果能够收取标准的 30% 佣金，导致消费者的成本上涨。
苹果公司反驳了这些指控，指出 App Store 中 84% 的应用程序都是免费的，因此开发者无需向苹果公司支付任何佣金。这些应用程序通常通过在应用程序内运行广告来维持成本。
付费应用程序和应用内购买需缴纳 30% 的费用，但定期订阅应用程序在第一年后只需支付 15% 的佣金。苹果在 2020 年底稍微改变了这一规则，给予年收入低于 100 万美元的开发者上限。
该公司在其文件中进一步指出，它认为这些费用是公平的，并指出其他应用商店已经。它指出，这些佣金涵盖了商店的成本以及向开发商提供的服务，例如安全、促销以及用于访问的数字工具的开发。
代表原告的大律师迈克尔·阿米蒂奇指出，美国司法部在另一起类似案件中引用了证据，作为 75% 盈利率主张的基础。他还聘请了一位代表英国诉讼的专家会计师，该会计师得出了类似的数字，根据这金融时报。
帕里克在 1 月 16 日的证词中攻击了检方关于如此高利润率的说法，称 75% 的说法“不准确”，还暗示将 App Store 利润与苹果综合服务分开几乎是不可能的。 。
他说，“我认为可以对应用商店的盈利能力进行定向估计”。帕里克作证说，公司无法分配给“特定产品或服务”的“间接成本”太多。
针对律师的怀疑，帕里克表示，“任何分配此类成本的尝试都将涉及不精确和主观的判断。”检方指出，苹果公司声称，单独计算应用商店的利润率基本上是不可能的。
针对苹果应用商店收费的案件
英国的这一案例由数字经济专家、国王学院讲师 Rachael Kent 博士领导。该类索赔人代表 App Store 客户寻求 15 亿英镑（约合 18.2 亿美元）的损失赔偿。
肯特在一份声明中表示，苹果“无权”收取如此高额的佣金，“特别是当苹果本身阻止我们访问能够为我们提供更好优惠的平台和开发商时。”
目前还不清楚为什么肯特认为苹果无权随意收费。显然确实如此——直到有关平台可访问性的法律发生改变。
她在文件中表示：“苹果公司通过向用户收取不合理费用来实现这一目标。”她指出，2021 年全球 App Store 收入将突破 150 亿美元。“如果竞争对手的平台和支付系统被禁止，它就无法征收这些过高的费用。”允许在其设备上竞争，”简报指出。
苹果公司的律师反驳说，App Store 的整合增强了用户隐私、安全性和无缝体验的价值，并质疑检方的估计有缺陷。
消费者会使用替代应用商店吗？
相比之下，欧盟以不同的方式处理这个问题，通过立法强制苹果允许替代应用商店——尽管到目前为止，结果显然是好坏参半。在欧盟的，苹果被允许为替代应用程序商店制定规则和指南。
苹果公司在一份声明中表示，其 DMA 的做法以两个基本目标为指导：“遵守法律，并减少不可避免的、DMA 为我们的欧盟用户创造。”
根据苹果公司的声明，“这意味着建立保障措施以最大程度地保护欧盟用户并应对新的威胁，包括恶意软件和病毒的新载体、诈骗和欺诈的机会以及确保应用程序在苹果平台上正常运行的挑战”。该公司补充说，尽管做出了这些努力，“这些保护措施并不能消除 DMA 带来的新威胁。”
尽管有这些限制，至少有四个替代应用程序商店正在欧盟运营。最著名的例子是 Riley Testut 的，以及。
苹果仍然能够审查这些替代商店中提供的任何应用程序，以确保它们符合苹果的安全规则，这一过程被称为“公证”。而且，仍然有费用。
在欧盟，Altstore 在 iPadOS 上运行。
替代商店还必须向苹果支付付费应用程序首次安装 100 万次后，以及付费应用程序首次安装 100 万次后，每次新下载都会收取约半欧元（约 51 美分）的费用。
其他替代应用程序商店包括专注于游戏的 Aptoide、专注于生产力的应用程序商店和构建商店。后两者使用每月订阅模式来访问他们精选的应用程序集合。
一般来说，完全免费的应用程序不受任何费用或限制，或者像 Setapp Mobile 一样，这些应用程序包含在每月订阅中。目前尚不清楚这两家欧盟替代商店取得了多大成功，因为它们不需要报告欧盟以外的销售数据或利润。
英国的审判预计将持续约七周。预计 2025 年晚些时候，美国和英国也会出现针对 Alphabet、Meta 和微软的类似案件。
