苹果同意支付 9500 万美元来和解拟议的集体诉讼，指控该公司因意外激活后记录对话而侵犯用户隐私。
周二在加利福尼亚州奥克兰联邦法院提交的初步和解协议中，苹果提议向集体支付 9500 万美元，以结束诉讼。
该班级由2014年9月17日至2024年12月31日使用支持Siri的Apple产品的客户组成。该班级有数千万潜在会员，每台支持Siri的设备每人最多可获得20美元。
这将包括和， 也硬件、， 和。
然而，像通常的集体诉讼一样，这个数字可能要少得多。路透社 报告原告的律师可以要求向该基金收取最多 2,850 万美元的费用和 110 万美元的开支。
和解协议仍需获得美国地区法官杰弗里·怀特 (Jeffrey White) 的批准才能支付。
尽管同意付款，但苹果在和解协议中仍然否认有任何不当行为。苹果没有正式回应该出版物的置评请求。
该诉讼称苹果未经许可通过使用 Siri 非法录制对话。
一些原告声称，对 Air Jordan 和 Olive Garden 餐厅等产品的讨论促使为这些产品投放广告。然而，苹果的隐私系统将阻止此类基于 Siri 录音的定向广告的发生。
该诉讼随后浮出水面质量保证计划中聘请了人工承包商来审查私人或敏感录音，旨在提高 Siri 的准确性。
当时的报告称，少量录音被传递给为第三方公司工作的承包商。该团队的任务是确定特定的 Siri 激活是意外还是有意执行，确定查询是否在 Siri 的能力范围内，以及 Siri 的响应是否正确。
虽然该报告声称苹果当时没有明确披露录音已传递给承包商，但苹果确实告诉用户一些查询是经过人工审核的。事实上，自从 Siri 开始公开发布以来，它就已经发出了这一通知。
该诉讼的一审实际上证实了苹果公司出于质量控制目的告知用户共享语音样本的情况。
人工审查数字助理录音的做法不仅仅由苹果公司进行，亚马逊和谷歌也被发现使用类似的程序。
继报道之后，苹果公司该程序同时审查了 Siri 意外录音用户的可能性。后来它成为了一个，苹果还让用户更容易删除录音。
该诉讼的最初版本是，怀特法官判定原告未能提供足够的事实来支持诉讼的主张。该诉讼的第一版指控苹果违反了多项州和联邦法律，包括联邦窃听法规。
虽然当时苹果公司取得了短暂的胜利，但怀特法官允许律师和消费者修改和审查他们的投诉，以便进行第二次提交。这导致了现已解决的诉讼。
尽管苹果正在解决有关该主题的诉讼，但同样的律师正在通过加利福尼亚州圣何塞联邦法院处理针对谷歌的类似投诉。
