4 条评论
同意。 90fps 很奇怪。对于我们这些只使用我们的系统进行写作、艺术、网络、youtube、Excel 等的人来说，这没有什么区别，因此不会成为升级的理由。另一方面，那些想要一切都达到顶峰的严肃玩家类型会嘲笑它，因为它不是 120、180、240，无论他们本月追逐什么数字。 90后真是不伦不类。转向该刷新率没有任何优势。
同意。 90fps 很奇怪。对于我们这些只使用我们的系统进行写作、艺术、网络、youtube、Excel 等的人来说，这没有什么区别，因此不会成为升级的理由。另一方面，那些想要一切都达到顶峰的严肃玩家类型会嘲笑它，因为它不是 120、180、240，无论他们本月追逐什么数字。 90后真是不伦不类。转向该刷新率没有任何优势。
在低端 4K 屏幕上使用 120 Hz 有什么意义，120 Hz 的意义相对较小，因为大多数人看不到人类感知极限的差异，无论苹果推出什么精心设计的屏幕，它都会比大多数计算机更好它会花费更多，但不能满足游戏玩家的需求，他们只关心 120 Hz。
iPhone 11 pro、M4、iPad Pro 和 Apple XDR 显示器（全部由 Apple 策划）的用户。我注意到这三者之间的唯一区别是，当我将它们与非苹果设备进行比较时，大多数设备不仅比较屏幕本身，还比较整体的适配性和外观。
同意。 90fps 很奇怪。对于我们这些只使用我们的系统进行写作、艺术、网络、youtube、Excel 等的人来说，这没有什么区别，因此不会成为升级的理由。另一方面，那些想要一切都达到顶峰的严肃玩家类型会嘲笑它，因为它不是 120、180、240，无论他们本月追逐什么数字。 90后真是不伦不类。转向该刷新率没有任何优势。
在低端 4K 屏幕上使用 120 Hz 有什么意义，120 Hz 的意义相对较小，因为大多数人看不到人类感知极限的差异，无论苹果推出什么精心设计的屏幕，它都会比大多数计算机更好它会花费更多，但不能满足游戏玩家的需求，他们只关心 120 Hz。
iPhone 11 pro、M4、iPad Pro 和 Apple XDR 显示器（全部由 Apple 策划）的用户。我注意到这三者之间的唯一区别是，当我将它们与非苹果设备进行比较时，大多数设备不仅比较屏幕本身，还比较整体的适配性和外观。
我完全同意。增加它们的唯一原因，当然是像 iPad 这样的东西，就是为了追求数字。
